參考系統
數位訊源：Ensemble Dichrono Drive/DAC，Theta GⅤa。數位前級：Lexicon MC-1。前級：Mark Levinson No. 38SXL，Chord CPA-2200。後級：Mark Levinson No. 23.5XL，Chord SPM-1200C。綜合擴大機：Ensemble Evocco。喇叭：Wilson Benesch Bishop，ATC SCM-100P，Ensemble Profysia，PMC TB1。線材：Prophecy Volecity、Apogee Electronics A-110數位線，Cardas Golden Reference、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號線，Power Source SEⅡ喇叭線，Power Source SEⅡ、Ensemble Powerflux電源線。電源處理器：Tice Power Block Ⅲ，Ensemble Isolink/Power Point。

看到這篇評論的標題，可能會有人很不以為然的說：都要七萬多元了，哪還算是平價？！沒錯，以這個價格來說，它應該是屬於中價位而非平價，況且其他木皮處理還要更貴，所以稱它為平價器材確實挺沒天理的。不過，環顧市場上具有鑑聽色彩的喇叭，同時還要具備有家用喇叭背景的設計，七、八萬元以下的選擇實在是相當有限，這就是我將它列在平價範圍的原因。

那麼「優質」呢？它真的算是優質鑑聽器嗎？這點或許會引起讀者的疑問，因為以相近或更低的價格，已經可以買到「音響器材龍虎榜」A級的Dynaudio Contour 1.1，「年度風雲器材」的Harbeth HL-5ES，還有「音響論壇最佳推薦」的Thiel CS.5，這些都是市場上頗受好評的喇叭。相對之下，FB-1算是市場上的新面孔，沒有獎項、市場風評可以撐腰，況且它怎麼看都不像是鑑聽喇叭，所以用「優質鑑聽器」這樣的字眼來形容它，似乎非得要提出更強而有力的證明來輔助不可。
那麼，讓我們從FB-1的設計構造與聲音表現逐步談起，讓您瞭解我所謂的「平價優質鑑聽器」涵義何在。

一路偏執到底的PMC

在上一期的「徹底研究」以後，我花了許多篇幅為PMC進行介紹，我自己也藉由參觀工廠、訪問主事者Peter Thomas的過程中，對這家英國專業鑑聽喇叭廠有了更深一層的認識。說實話，這些年來見過的國外音響業者超過百位，但是要找到像Peter Thomas這麼標準的偏執狂，恐怕不是一件容易的事。不相信嗎？從他們家的產品就可以看出一些端倪。Peter Thomas熱愛鑑聽喇叭設計，而且還堅持要將傳輸線式設計融入所有的旗下產品。當其他廠家絞盡腦汁，或從價格著手，或從宣傳取勝，就是要把全球錄音室標準配備Yamaha NS-10近場鑑聽喇叭換下來時，他老兄卻硬是堅持從設計取勝，把傳輸線式設計運用在TB1這麼小的喇叭上，也懶得將它推銷給錄音室用家，儼然一付「不懂得用它是你自己的損失」的態度，這不是偏執狂是什麼？當市場上需要PMC喇叭提供更出色的低頻，希望Peter為BB5喇叭設計一款超低音搭配時，他老兄硬是堅持BB5的低頻延伸已經足夠，只能再以XBD這種「輔助低音」喇叭來構成完美搭配，而且還非得將BB5進行修改才願意配套出售，這不就是標準偏執狂的處理方式嗎？再來，當全球音響業界已經公認「5.1聲道」就是要包含獨立的超低音喇叭，Peter還是不願意為PMC頂級產品另外設計一款超低音，反而要錄音室將「.1聲道」的訊號用其他五支喇叭來重播，這不就是偏執狂的行徑嗎？

奇怪的是，他的偏執往往都能得逞。錄音室用家雖然搞不懂TB1這麼小的喇叭為什麼要發出豐沛的低頻，但著眼於聲音表現而用它換下NS-10的例子比比皆是。音響迷雖然很難接受BB5/XBD體積超大卻只有三音路的事實，但是聽過它的人也未見抱怨低頻量感或極低頻延伸不夠的，所以到頭來還是認同Peter的設計理念。至於5.1聲道喇叭在錄音室的用法，倫敦專業錄音界與好萊塢電影配樂錄音室也早已認同了Peter的作法，所以他的偏執可以說是至今全勝、無失分。

FB-1喇叭●使用1吋鋁振膜高音單體與7吋塑料中低音單體各一只●配置Bi-Wire端子●外觀尺寸：1000×200×300mm（高×寬×深）●重量：18Kg

PMC旗下第一款家用喇叭

我常在想，或許就是因為Peter的偏執向來得逞，所以讓他在許多產品的設計細節上更加偏執。比方說，PMC喇叭有多種木皮外觀可以選擇，而且為了專業領域的應用性，PMC一向提供黑色粗糙漆面的版本，價格也相對便宜一些。不過，Peter堅持MB1、BB5與XBD等型號一定要貼木皮，即使像電影配樂錄音室的鑑聽喇叭不能有反光漆面，他也頂多提供黑色木皮而非較便宜的黑色粗糙漆面版本。為什麼？說實話，我一直搞不懂，此間经销商也為此頭疼不已（要是有較便宜的外觀處理版本，可以讓更多音響迷接受它），但是Peter又不曾為此有過明確的答案。

另一個明顯的例子，則是出現在本文的主角FB1身上。當許多國家的经销商向Peter提出，希望PMC推出一款純家用市場的中價位喇叭時，他老兄心裡第一個想到的就是把TB1加以修改，讓原本刻意安排在小音箱裡的傳輸管道得以延展，試圖創造出30Hz以下的低頻延伸，與傳輸式喇叭所理當具備的低頻量感。更誇張的是，Peter雖然是為了因應家用市場需求而著手設計FB1，但是他心裡想的仍然是一個專業藍圖：
是不是有一種完美的妥協方式，能夠讓這款喇叭符合家用音響的需求方向，同時又能夠讓它具備鑑聽喇叭的用途呢？

請注意，這種想法並不只是單純的「將鑑聽喇叭用於家用音響系統」，因為這種方式已經很多人都做過了，包括PMC亦然。Peter的想法，是希望創造出「可以具備專業用途的家用喇叭」！

以前，了不起只會聽到設計者說：「我們的目標，是設計出鑑聽喇叭品質的家用喇叭。」或是專業鑑聽喇叭設計者說：「我們的鑑聽器，絕對適合用在一般的音響系統上」。既然Peter要在中價位產品上達成上述完美的妥協，他就必須先找到完美的出路。
結果，他辦到了。

同時具備二者用途的關鍵

在專業錄音室裡，大家習慣將近場鑑聽喇叭（Nearfield Monitors）擺在控音台上，主鑑聽喇叭（Main Monitors）則是箝入前上方的牆壁內，所以鑑聽喇叭的外型也要跟著配合，這也是家用喇叭在耐用度、中性聲音的條件以外，另一項無法成為專業鑑聽喇叭的主因。FB1雖然礙於體積與外型的關係，無法成為大型控制室的主鑑聽喇叭，但是它的瘦高型設計與傳輸線式音箱構造，卻換一種方式解決了近場鑑聽喇叭的需求問題。Peter刻意維持TB1的單體配置於FB1前障板頂端，傳輸管道開口則安排在前障板底部，所以當錄音室將它用於控音台前方時，通常可以讓單體部分露出台面上，這種擺設方式與一般近場鑑聽喇叭無異。同時，低音傳輸導管開口可以透過控音台下方，將極低頻聲波傳送出來，這樣一來不但解決了問題，同時也破天荒讓錄音師享受到具有30Hz以下低頻的近場鑑聽效果。

不過，萬一控音台高度太高怎麼辦？很簡單，PMC設計了一種底座，可以讓FB1再升高一些，要是還不夠的話，頂多是在喇叭底部放幾個空心磚就完成了。從此可以看出，Peter確實想出了完美的妥協方式，完成他的專業家用兩相宜喇叭設計。
這時候不免要瞭解二個問題。首先，FB1既然是由TB1演進而來的落地型版本，為什麼價格會上漲達一倍？還有，它們既然採用相同的單體，甚至連分音器都一樣，那麼聲音表現到底能有多少差異？

其實，價格差異的問題很容易理解，讓我用MB1/XBD的例子解釋起。很多人搞不清楚，MB1加上一隻外型相仿、配置一只相同低音單體的XBD輔助低音，為什麼價格卻上漲一倍以上？我曾經問過Peter這個問題。他說，一般的MB1喇叭和MB1/XBD整組進行製造的版本，其實是有很多差異的；換句話說，如果您先買了一對MB1 ，不能在日後隨便就加上一組XBD來「升級」，因為整組進行製造的MB1/XBD視為一套完整的揚聲系統。同樣的，FB1並非只是TB1的放大音箱版，它們二者之間除了單體、分音器以外，並沒有直接的關聯。在喇叭材料的整體成本當中，音箱其實佔有最大的比重，甚至於經常比單體加上分音器還高；況且，Peter一再強調FB1起因於音箱製造難度所造成的成本上揚，絕對大於二款喇叭之間的價差比例。

外觀處理與造型更加講究

至於二者之間的聲音差異問題，當然就要靠實際比較才能瞭解了。最早進入「音響論壇」時，我手中接下的第一件評論器材是TB1，後來還買下放在個人錄音室裡當作近場鑑聽喇叭，對它的聲音表現算是相當熟悉，這回剛好可以將它們放在一起比對。
從外觀上作比較，FB1與TB1其實真的只有單體部分相同，都是Vifa D25AG-06鋁振膜高音與Vifa M17WG-09塑料中低音製品，其他如外型設計、外觀處理都有相當大的差異。這麼說好了，如果先撇開聲音表現不談，TB1看起來就是標準的平價喇叭外觀，沒有給人特別驚喜之處。黑色粗糙漆面的TB1S看起來還富有幾分令類的專業氣息，木紋的版本看起來就相當普通；說實話，一點都算不上好看。但是FB1就不同了，除了瘦高型身軀看起來比較像「正常」的家用喇叭以外，原廠在線條修飾與木皮的要求上也嚴苛許多。據Peter表示，以前PMC的音箱都是交給一家木工廠代工，後來這家工廠營運出現問題，他就乾脆出資把整家木工廠買下來，一方面可以確保PMC的音箱供應不出問題，另一方面又可以要求品質提昇。換個角度來看，這也是一種偏執狂的標準作風。
FB1的二階分音器與TB1相同，原廠沒有刻意設計成零件一大堆的複雜模樣，只要是一個零件可以完成的工作，就不會出現二個以上的零件在那個位置上。在音箱結構方面，為了讓FB1能夠發出極低頻，原廠所設計的管道總長度為3公尺。從中低音單體的孔位向內部觀察，可以發現FB1的傳輸管道第一個轉折點在高音單體後方，沿著音箱後半部向下延伸到底座，再從傳輸管道開口傳送低頻。
對了，FB1可以選購防磁單體的版本，方便用家貼近電視機擺設，有這方面需求的讀者可別忘了。

肯定是多聲道系統的悍將

FB1進行試聽的過程中，我的三槍投影機剛好送來安裝，所以聆聽室裡掀起了一陣多聲道系統整合的混亂場面。目前我暫定將以PMC TB1為環繞聲道喇叭，分別裝置在側牆與背牆上，準備大展結束之後就動工，所以目前就先以FB1當作主喇叭來暖暖身。
雖然我不想帶給讀者們無謂的聯想，但是又非得在第一時間告訴您：FB1用在多聲道系統裡肯定棒透了。即使只用二聲道來看影片，我還是讓聆聽室裡幾款不同的喇叭輪流上陣，看看它們用在影音系統裡的效果會是如何。結果，最便宜的FB1效果頗令我吃驚，雖然它表現對白的能力不若ATC強，整體氣勢也沒有Wilson Benesch來得好，但是它在重現大動態場面時的感覺就是比較「對」，直覺上FB1就是能擔當影音系統重責大任的合理價位喇叭。而且，無論是重播影片音效或是音樂，它的低頻能量都能輕易地讓我感受到，這是包括ATC、Ensemble等參考喇叭所無法企及的表現。

PMC所強調的低電平解析力，在FB1這款家用設計取向的喇叭上可以表現出來嗎？正是因為它的低頻能量很容易湧現，所以在搭配前傾不退縮的高頻響應之後，可以在低電平播放下表現出相當不錯的平衡感。至於大音壓的重播挑戰，FB1在基本需求上都能輕鬆過關，只是建議您在試聽時要多加注意周圍環境的屬性，以免受限於硬調子空間而誤認它的高頻有清亮傾向。事實上，我長年使用的TB1也有這種困擾，在我自己的錄音室裡聲音表現總是相當平衡，但是曾經有朋友向我借去當作錄音參考，卻因為環境沒有好好處理而使它出現高頻鈴振聲。基本上，FB1與TB1的音色不算是無塵無染型的個性（印象中這個價位帶的喇叭通常也沒有這種本領），所以您應該在空間與搭配方向上稍微注意一下，以免讓素質不佳的質感搭配使它走偏了。

恰如其分的鮮明度與靈活音樂性

用純度高、聲底較柔和的擴大機來搭配，是我為FB1所作的初步建議。在我的系統中，Mark Levinson擴大機組合雖然純度夠高，驅動力也十足令人滿意，但是柔和程度尚不足以供應FB1。用上Ensemble Evocco綜合擴大機之後，就已經達到一定的契合程度了，尤其是搭配MIT線材後的方向更對味。總之，FB1不是音色過亮的喇叭，但是請別讓不良搭配使它變成聲底尖銳的個性。

至於FB1其他項目的表現，請讀者們從「音響二十要表現」中逐項瞭解，其中的簡單描述應該可以讓您認識FB1的聲音走向有幫助。截至定稿時，我已經和這款PMC首度的家用喇叭產品相處約二個月，對於它源自鑑聽喇叭的恰如其分鮮明度，配上家用喇叭的靈活音樂性所成就的整體表現相當欣賞。這樣的優秀製作，也應該獲得眾多音響迷的欣賞才是。■

音響二十要表現
音質：乾淨、富有水分的厚聲底
音色：前傾不退縮的亮度，但沒有刺激性的高頻
高中低頻段的量感與控制力：頗為平均，低頻部分的控制力相當好
聲音密度與重量感：拜低頻能量感所賜，非常足夠了
透明度：恰如其分
層次感：中上
定位感：相當優秀，而且聆聽角度不會受限於某一點，聽起音樂來輕鬆很多
活生感：中上
結像力與形體感：優秀
解析力：優秀
速度感與暫態反應：速度感視擴大機而定，基本上還是要大功率後級才能讓它表現得好；暫態反應則是中上水準
強弱對比與動態對比：對鑑聽喇叭來說算是中等水準，但是在家用系統中可以表現得很稱職
樂器與人聲的大小比例：中等
樂器與人聲的質感：中等
細節再生：優秀
空間感：中上
整體平衡性：優秀，特別是因為低頻能量感足夠，所以有本錢盡量將擺位向前調整，對於中頻密度感需求較高的系統來說相當好用
器材個性：帶有鑑聽器色彩的家用喇叭
搭配推薦：高純度、柔和聲底、大功率是最佳搭配方向